Alguém no Twitter gerou uma imagem no estilo de Monet usando IA. Anon, você conseguiria descrever em detalhes o que torna ela inferior a uma pintura real de Monet?

Vou te dar um tempo para pensar.

Pensou? Esse é um exercício que @SHL0MS fez no Cuíter no dia 12 de maio. Se você é como eu, deve ter dado de ombros e falado "foda-se" e ido fazer outra coisa. Se você é anti-IA, deve ter pensado bastante no que torna essa imagem inferior a um Monet de verdade. Se você entende de arte de verdade, vai reconhecer que esse é um Monet de verdade e que o anti-IA ali atrás caiu na maracutaia mais velha do mundo.

Mais velha mesmo.

É claro que, sendo o Bananíter, o pessoal levou bem a sério.

A sério até demais.

Bem a sério.

(Suando frio)

(Catapimbas)

Isso fez o hamster na minha cabeça começar a correr bem rápido (perigoso).

A "humanidade" que o pessoal anti-IA tanto fala na verdade é só um consenso, uma direção, uma narrativa

Bem autoexplicativo. Se você diz que algo é IA, é automaticamente ruim; se você diz que é humano, é automaticamente bom. Se algo é ruim, é automaticamente IA; se é bom, é automaticamente humano. A arte em si não é analisada, só a narrativa ao redor dela, que é determinada pela direção que o consenso do seu grupo dá. Quanto mais individual e sistematizador você é em relação à coisa em questão, menos você cai nisso. É claro que não dá pra ser 100% individual e sistematizador em tudo (exceto eu, que sou schizocontrarian).

Perceba que não critico quem tentou honestamente encontrar alguma tal diferença de um Monet real para o tal Monet de IA, mas o palavreado e o tema ativaram aquele ímpeto narcisista-elitista do Artista/Connoisseur de Twitter, impedindo eles de serem normais e só falarem "acho que tem algo errado aqui e aqui"; em vez disso, já foram dando carteirada e falando que é ÓBVIO que o "Monet de IA" é um LIXO e NINGUÉM nunca seria enganado por esta MERDA. Eu LIMPO MEU CU COM ISSO!

Emoções correndo à solta porque desempregados quiseram humilhar o "artista de IA" no Bostitter. Quem tomou tiro e estava na dele foi o coitado do Monet.

As pessoas não reconhecem boa arte nem quando está na frente delas

E tudo bem, I guess? Acho que a arte é intrinsecamente um negócio que se divide em dois: um negócio mais "povo" — mínimo denominador comum, capeshit, CEOslop, gachaslop, boyslop, girlslop, labubu, livros DarkSide, Fortnite, The Last of Us — e um negócio mais "fechado" — coisas com que connoisseurs realmente interagem, ou seja, tudo que eu gosto. O foda é que a Arte A financia a Arte B, que só é consumida por 3 pessoas e 1 gato. Um eterno Yin-yang de desgraça: para termos Arte B, realmente revolucionária, única, diferente, precisamos ter a Arte A que vai manter o publisher da Arte B rolando, que vai manter a discussão (por pior que seja) rolando, que vai manter um quê de arte no ar, nem que seja a sensação de "que bosta, cadê algo que preste?".

Para ler mais sobre isso, clique aqui.

Juntando 1 e 2, a gente chega à conclusão de que o storytelling importa mais que a qualidade na hora de publicar alguma coisa

Isso é especificamente pra mim, que inocentemente achou que ia conseguir tocar os corações das jovens moças e dos homens sensíveis com uma capa bonita, uma boa sinopse e uma boa história. Não, aqui no Ocidente — sei lá se no outro lado do mundo é assim, mas as histórias da Comiket me dão o c/hopium de que não — é muito difícil competir com todo mundo que está criando uma fandom e uma história e um grupo ao seu redor. E se você tem um emprego e uma família e uma casa pra cuidar, fica ainda mais difícil.

Para ler mais sobre isso, clique aqui.

Eu odeio humanslop! Eu odeio humanslop!

Quando começou a sair isso de IA, eu imaginei uma coisa meio pós-escassez pra arte. Todo mundo agora teria tempo e meios de produzir qualquer coisa que quisesse. O que será que as pessoas vão fazer? Que tipo de coisa nova vamos ver? Quais partes da criatividade humana serão soltas agora que não precisamos passar muito tempo treinando um craft e podemos ser só os idea guys de pintores e escritores que fazem o trabalho de graça?

De fato apareceram coisas legais. De vez em quando rola alguma coisa no Twitter que é gerada por IA e o pessoal dá 3 milhões de RTs e aí percebe que é IA e começa o cope e começam a fazer "versões humanas" disso pra tentar apagar a vergonha e o pecado de terem gostado de algo feito por IA. Apareceram projetos interessantes feito o Claude cuidando de Sol, uma plantinha.

Mas a grande maioria ainda é slop. E, sendo honesto, AI slop é humanslop: uma IA não faz arte por si exceto se colocada em um ambiente muito específico para tal (como as Infinite Backrooms, a AI Village, etc). AI slop só usa a IA como método/ferramenta; a ideia ainda é humana.

Um humano que produz Mulher Cyberpunk Muito Foda Peituda Gostosa no ComfyUI produziria a mesma coisa se soubesse desenhar tradicionalmente. (Foi o que o Masamune Shirow fez.) Uma humana que produz A Virgem de 1,45m e 34kg e o CEO de 2,15m e 3 Bilhões na Conta ditando os temas dos capítulos para o chatGPT escrever também produziria isso se tivesse tempo e paciência para digitar as palavras individualmente no Word.

E isso me levou a uma espiral terrível de perceber que meu sonho de arte post-scarcity levaria a mais 8943754735 fanfics Dramione e a mais 2 textos bons, com IA ou sem IA.

Hmmm...